刘蝶华文
前几日在杂志上读到一篇文章，名为《向“牛筋”的牛津致敬》，说去年11月牛津大学的学监们投票否决了沙特阿拉伯亿万富翁的提议，后者建议向牛津捐款340万美元，建一所世界级的工商管理学院，作者由此引发了这样的议论：牛津人认为，教育是让学生为公众服务，而不是对赚钱有所准备，所以学监们决定“有着古老传统的牛津大学应远离沾满铜臭味的工商教育”，牛津人把思想创见看得最为重要。当时看到这则消息，对作者由此引发的议论也深表赞同。 近日我有幸采访到了牛津大学的校长，我的第一个问题就是关于这则消息，没想到他说：“你的那条消息实际上是错误的。我们投票否决的不是沙特阿拉伯富翁的提议，而是否决工商管理学院建立在大学校园里。我们已找到了另外一个地方去建造它，现在它已建成了。我觉得大学是学生应学到有关人类所有知识的地方。商业也是人类社会的一部分，我们当然应在大学里学习有关商业的知识。” 我想关键的并不是弄清牛津大学的传统教育到底是什么，而是我国的媒体宣传中确实存在不准确不真实的问题，使广大读者成为不准确报道的受害者。如果不是这次偶然的采访，又恰巧问到这条消息，我们会一直蒙蔽在错误中，并以为自己对牛津大学的传统教育有了更深的理解。
 |
